好好笑，剛剛統計我過去一個月跟 Claude 的對話，每 8 次就有一次是在罵他。
每週一封，只挑跟你工作有關的 AI 動態。免費訂閱電子報 →
罵了他會記得嗎
不會。現在的 LLM 是 stateless 的，每一次 agent 的訊息都是組裝。所有 base model 參數改變都需要模型商啟動 training，參數不會因為使用者單一則訊息而即時改變。
罵過頭的話，Claude 現在也有自己的出口。終於看到了傳說中的「Claude 掛電話」技能。system prompt 裡寫的是 Claude 判斷使用者不斷辱罵、無法理性溝通時才會出動。我是叫他主動用，他還跟我確認：這樣就不能復原了喔，確定嗎？
另一個極端：一直加油打氣
黎曼猜想那次，傳統數學家持續 30 年只能推進 0.8%，這一次推進了 25.6%。最有趣的是文裡面寫，提示詞根本沒有下什麼專業內容，就只是一直鼓勵 AI 幫 AI 加油。Claude 花了一天半協調大約 60 個子代理，執行了 2,400 個 shell 指令並互相審查，而人類的輸入大多限於「繼續堅持」或「相信自己」。
我現在對 Fable 的態度也差不多：一、先極致奉承，當個誇誇人；二、再趁機偷師，讓他能夠寫進 harness 教教其他爛模型。
Codex 也沒逃過
不過被我罵的不只 Claude，連 Codex 也一樣逃不過。
Claude Code 正在嘗試對我本人跟 Codex 進行一場深刻的伴侶諮商：先從我過去跟 Codex 的實際對話撈出「被氣到」的片段，當作探測腳本的依據。
七月底 Opus 5 上線前，聽說 Codex 要把當時那個可以雙向對話的即時語音模型拉進來了。以後就真的是張嘴就罵 AI Agent 了。
你怎麼跟人說話，就怎麼跟 agent 說話
除了罵跟加油，我也常看到有人糾結跟 agent 說話的態度：
之前有人說：對agent下指令不用太有禮貌，講謝謝是沒有必要的，表現不會因此變好，只是在浪費token。不要用語音輸入，因為你的口語贅字也是在浪費token。
但是我想講的是：講謝謝也只是1-2個token。就算加上口語贅字，佔你總體token花費也不足0.1%（大頭是那些工具輸出）。
可是如果能夠用最自然的日常說話表達你的想法（講謝謝也是我平時跟人講話的習慣、口頭禪也是），讓聰明的模型知道你的脈絡，讓你整個跟agent溝通的感覺是流暢且舒服的，效果絕對大於你計較的那些token。
總而言之，你怎麼跟人說話，你就怎麼跟agent說話，這樣就好了。