Skip to content
Dustin's AI Lab
Go back
Updated:

何時派工 Fable?三個時機,還有別開 ultracode

最貴的模型不是拿來全程跑的。三個我體感最好的 Fable 派工時機、為什麼 Opus 5 我最多開到 med,以及我後來變成週一到週四效率王、週五到週日 Fable 模式的那個循環。

目錄
  1. 補記:後來變成一週兩種模式
  2. 補記:兩種模型混搭法
  3. 補記:派 subagent 的兩道 hook
  4. 補記:effort 每往上一級要多花多少

何時派工 Fable?個人體感最好的三個時機:

  1. 主 agent 用 Fable 做整體架構規劃,實作用 subagent,最後回來給 Fable 驗收。(這也是被最多人建議的)

  2. 主 agent 用 Opus 或 Sonnet,做的過程中有卡關或者需要對抗審查、拓展思維,叫單個 Fable subagent 來當一次性顧問。(我後來更常用這個)

  3. 明天就是週重置,還有好多額度沒用完的時候。(A\ 佔不到你一點便宜)

那天有人問我要不要開 ultracode。

為何要開 ultracode(?想要享受千軍萬馬奔騰的感覺嗎。更不用說 ultracode 的 xhigh 模式在 Opus 5 上會有 overthink 的壞毛病,他在腦子裡左右互搏就是狂燒你的 token。

關掉 ultracode,Opus 5 最多開到 med。其實大部分的 subagent Sonnet 就好。重點是要想清楚聰明的模型在什麼節點參與——是規劃/協調/臨時顧問,還是驗收。

補記:後來變成一週兩種模式

好好笑,我發現我自己已經不知不覺變成:

週一到週四:效率王,處理例行事務效率拉滿(開 Sonnet 搭配已經設計好的 skill+pipeline+本地模型+5.6 Luna/Gemini routing,再加上夜間自動化)。

週五到週日:突然發現前幾天額度實在太省了,還有一堆沒用完,直接開 Fable,變身創造力爆發遠見模式,對未來做長期探索、規劃、優化 harness 跟設定邊界護欄。

週日下午五點:變回懦弱模式,重新開始循環。

手機上的額度面板:目前 session 用掉 92%、全模型週限額用掉 97%、Fable 專屬額度只用掉 47%

所以我客戶都是週一到週四聯絡的,新的交付都是週五到週日出的。

你也跟我是一樣的嗎?

補記:兩種模型混搭法

換模型有 cache miss 問題,最常用的是 subagent。路徑還不明確時,主 agent 用聰明的、雜活丟給低階的臨時 subagent;路徑已經明確、只剩少部分困難點時反過來,主 agent 用低階的,臨時叫聰明的 subagent 來當一次性顧問或驗收。

補記:派 subagent 的兩道 hook

有一次 Fable 給我派 Fable subagent ×3(不指定模型直接繼承主 agent 等級),額度瞬間燒乾。從此之後我就加了這個 hook。

Claude Code 的 PreToolUse hook 擋下沒有指定模型的派工:錯誤訊息要求顯式指定 haiku、sonnet、opus 或 fable,不准繼承主 agent 的預設

想要你的 CC 也有這樣的防護嗎?很簡單,這張圖複製下來丟給你的 CC,叫他照著設置就好了。

另外 nested subagent 要去改設定關掉。然後建議設置 hook,我設置的就是 subagent 同時最多兩個,三個以上 hook 會攔下來要我回答 Yes/No。我也在 rules 的派工段落上寫原則是兩個,有要派多請說明理由。

簡單來說就是當員工在管——跟員工說:原則就是怎樣,多了要報給我簽核。

補記:effort 每往上一級要多花多少

Reddit 上有人從 Claude Code 裡挖出一張各模型、各 effort 等級的 token 成本表,還自己實測了一輪(原文):

Reddit 貼文截圖:Claude Code 內建的各模型 effort 成本表,以 high 為 1。Opus 5 從 high 到 xhigh 多 60%,xhigh 到 max 只再多 6%

同一篇貼文的實測:8 個 Opus 5 agent 在同一個 repo 跑兩個真實任務、四種 effort,xhigh 與 max 的輸出 token 幾乎一樣


15 分鐘導入診斷

填表預約你的專屬 1 對 1 免費診斷時段,了解你可以怎麼無痛與 AI 協作、大幅提升生產力。

預約免費診斷
Share this post on:
Previous Post
檢查回 0 有兩種意思:真的沒有,或檢查器沒在比對
Next Post
AI 碎念日記 2026:那些太短但捨不得丟的觀點