有人在 Threads 上問我，這幾家 AI 訂閱該怎麼分配預算。我心裡其實已經有一套判斷，之前寫過用量經濟學的框架，這篇算是把框架收斂到「錢實際該花在哪」的具體結論版。
先講 Claude。同樣的方案下，額度用起來，我個人感覺相對耐用——前提是沒有被重置。如果要訂 Claude，我的建議很簡單：直接訂 100 美元的方案。理由不是額度大小，而是他們家最大的優勢在 Fable。Fable 提供的架構策略、意圖對齊跟洞見，到目前為止，我還沒看到 GPT 家有哪一個模型比得上。
再講 Codex 這邊。20 美元就夠用，不用衝更高的方案。裡面的 Luna Max，拿來做瀏覽器操作、電腦操作，是我目前用過性價比最高的組合。偶爾我會開 Sol 做對抗式審查，20 美元也很夠花；真的不夠花的話，就賭一把 Tibo 重置，賭到了，又是美好的一天。
補記：我選擇勇敢降訂閱
以前會覺得好丟臉啊，大家都在 tokenmaxxing 炫耀自己用了幾個幾個 200U，自己用不完是不是代表自己很廢生產力過低？
其實這樣的心態是很不健康的，那些人自己用的多不需要來 judge 別人怎麼用 token，自己用得少也可以是已經做好了 routing，不是我們不努力、產值低。
把多一點時間還給自己吧，token 終究再訂就會有，但人生只有 3 萬多天，時間是永遠回不來的資產。