我是那種 n8n 總是學不好、Claude Code 陣痛一小時後馬上上手、最終用它處理 95% 工作的人。
對我來說，n8n 堆積木，不如直接把工作流講出來。講得不清楚也沒關係，Claude 會問我問題。
n8n 才是過渡產品
事實上我覺得 Claude Code 根本可以直接取代 n8n。n8n 的所有事情用自然語言產出腳本都能做到，沒有必要積木疊疊樂。Claude Code 加 Notion 就好。
n8n 的價值是把自動化流程視覺化、讓非技術人員也能搭建。但當 AI agent 可以直接聽你講話就執行任務的時候，那層視覺化中間層就變成多餘的了。
裝了一堆工具但用不到
很多人裝了 Lobster 但實際上根本沒有那麼多需求，就是為裝而裝。其實根本不用養蝦子，Claude Code 也完全可以做到全自動化。關鍵在主理人的腦子夠不夠清楚。
fomofly 能做的？Claude Code 基本上掛一個 skill「youtube-clipper」就能完成，其他的更不用講。
與其訂十幾個 AI 工具，不如訂一個 Claude Max。
Augment 是 Claude 的免費廣告
我是從 Augment 跳到 Claude Code 的。謝謝 Augment 的免費 Claude Opus 跟免費 Gemini Pro 並列，才讓我知道原來模型也是有分聽得懂跟聽不懂人話的。
所以 Augment 的出現，其實是幫 Claude 打了免費廣告。
從溫室走出來就回不去了
Claude Code 唯一推薦。初期陣痛，過了之後狠甩其他 AI 工具一萬條街。
很難找到從 Code 走回 Cowork 的人。只有從溫室走出來的，沒有聽過走回溫室的。
這不是信仰，是經歷過的人都知道的事實。當你習慣了直接跟 AI 對話、讓它自己決定用什麼工具、自己拆解任務、自己驗證結果，你就回不去那種一次只能做一件事的介面了。