我對 Claude Code 的純 CLI 命令行介面有一種莫名的好感。後來想通了——我是 PTT 世代的老人，黑底白字的介面有一種奇特的熟悉感。
但好感只是個人喜好，選 CLI 的真正理由比情懷硬很多。
IDE 只是把 Claude 的手腳綁起來
任何 IDE 都加了一層包裝。這層包裝有它的價值——語法高亮、檔案樹、debug 面板——但它同時也限制了 Claude 能做的事。
在 CLI 裡，Claude 直接對話的是作業系統本身。沒有 IDE 的 wrapper，沒有 GUI 的 overhead，沒有介面邏輯決定哪些工具能用、哪些功能被隱藏。
這就是為什麼我說 CLI 裡的 Claude 才是「完全體」——不是誇張，是字面意思。
速度和資源效率
終端機的執行速度跟 GUI 工具完全不在同一個量級。這不是感覺，是可以測量的現實：純 terminal 應用對系統資源的負載接近零，VSCode 這類的 IDE 吃的資源是它的好幾倍。
我的主力機是 M2 MacBook Air，不是最高規的配置。但因為在終端機裡跑 Claude Code，我可以同時開 3 個 Ghostty 視窗，每個視窗 3 到 4 個 pane，跑 5 到 6 個 session，系統還是很順。同樣的機器開著 Claude Desktop App 再做其他事，就明顯感到卡頓了。
多視窗工作流
等待 AI 回應的時間是可以利用的。我的工作習慣是：
- session A 跑長任務（抓資料、build、大批量操作）
- session B 處理中期任務（改程式、寫文章、整理資料）
- session C 快速來回問答（查資料、確認細節）
三條線同時跑，不存在「等待」這件事。一個 session 在處理的時候，另外兩個不是在工作就是在等我給新指令。
這個工作模式在 GUI 環境裡很難做到，因為多視窗的管理成本高。在終端機裡，一個 tmux 或 Ghostty 的多分頁就搞定。
Ghostty：Anthropic 團隊的推薦
Boris（Claude Code 的主要維護者）說過：「雖然我自己在用 iTerm2，但整個 Anthropic 團隊推薦 Ghostty。」
我從 iTerm2 跳過來之後完全不後悔。Ghostty 的特點：
- GPU 渲染，捲動和響應速度跟 iTerm2 不是一個等級
- 字體設定特別靈活，中英文字體可以分開指定，各自優化
- 設定檔乾淨，純文字，版本控管友善
字體是很值得花時間設定的一件事。 在終端機裡一天看幾個小時的文字，字體舒不舒服對工作狀態有真實影響。可以跟 Claude Code 說你想改 Ghostty 的字體，請它推薦適合的中英文字體組合，改完再說不舒服再換，反正它幫你改。
語音輸入也能跑得動
補充一個跟 CLI 組合的工作流：語音輸入。
在終端機裡打字錯了不需要回頭修，Claude 大部分情況下都能看懂語境。我開始頻繁用語音輸入之後，發現就算格式慘不忍睹、成篇錯字、嗯嗯啊啊口頭禪，Claude 都看得懂。
用語音指令給任務、用文字確認結果——這個組合在終端機環境裡比 GUI 更流暢，因為焦點完全在 Claude 的輸出上，不需要分心去點選介面元素。
不只是工具，是一種態度
最後說一個比較哲學的東西：選擇 CLI 不只是技術偏好，也是一種對 AI 工作方式的態度宣示。
你決定要認真用這個工具，而不是讓它待在一個方便但受限的沙盒裡。你要的是完整的能力，哪怕入門成本稍高一點。
這個選擇，長期下來有複利。