Pro 20 美元，適合偶爾問問題、還沒讓 Claude Code 自己跑多步驟工作的人。Max 5x 100 美元，適合每天開著 Claude Code 當工作環境的人，我自己用這個。Max 20x 200 美元，我的建議是先別買。API 按量付費，留給「偶爾一次、吃很多 token、又不挑最貴模型」的重活。
價格跟額度我是 2026-10-18 當天去官方頁面查的，之後會變，以官方定價頁和 Max 方案說明為準。
每週一封，只挑跟你工作有關的 AI 動態。免費訂閱電子報 →
官方現在怎麼寫（截至 2026-10-18）
- Pro：每月 20 美元，年繳是每月 17 美元（一次付 200 美元）。包含 Claude Code 和 Opus。
- Max 5x：每月 100 美元，每個 session 的用量是 Pro 的 5 倍。
- Max 20x：每月 200 美元，每個 session 的用量是 Pro 的 20 倍。
- Max 兩檔都附每月 API 額度，5x 是 100 美元，20x 是 200 美元。
- 額度分五小時的滾動視窗跟週額度。網頁、桌面、手機、Claude Code 共用同一個池。Fable 在 Max 最多只能用到週額度的 50%，Pro 要用 Fable 得另外買 usage credits。
- Claude Code 的說明頁沒有給訊息數、小時數或 token 數，週額度的實際數字也沒公布。
最後這點很重要，下面幾段講到的「實際夠不夠用」，都是我自己或別人實測的，官方沒有數字可以對。
Pro：偶爾問問題夠用，開始跑 agent 就見底
如果你只是偶爾問問題，Pro 完全夠。但你一開始讓 Claude 自主完成多步驟工作，Pro 的週額度很快就見底。Pro 用起來你會一直在算還剩多少。
我自己在摸清楚這件事之前，兩天 extra usage 就燒了 20 美元，補購又燒了 20，最後直接升級了。
另外如果你是用 Cowork 然後覺得 Pro 根本不夠燒，切到 CLI 同樣的任務會省很多。Cowork 的 token 消耗比 CLI 快。
Max 5x：我自己的選擇
如果要訂 Claude，我的建議很簡單，直接訂 100 美元的方案。我選它看的是 Fable，他們家最大的優勢在這，架構策略、意圖對齊跟洞見，到目前為止我還沒看到 GPT 家有哪一個模型比得上。
100 美元平攤到每個工作天，對我來說是合理的工具成本。Max 下幾乎不需要想還剩多少這件事，這是跟 Pro 最大的差別。
給個實際的量。我有一天早上把一個 5 小時窗口用完，6 個手動開的主 session、32 隻 subagent，主線 Opus 5.5 做決策跟驗收，大量執行丟給 Sonnet，Fable 只在要第二意見的時候出場。那個窗口大概佔週額度的 12%，API 等值 156.69 美元。我拿 ccusage 看近 30 天的總量，API 等值大約 6,000 美元，對上 100 美元的月費，補貼倍數真的很誇張。
Max 每個月還送等值的 API credit，這個要善用。我是接到每天半夜跑的晨報、電子報素材收集跟每週的 harness 維護。順便提醒大家，Cloud Session credit 不用白不用，時間到會過期。不知道怎麼用的話，就讓本機的 Claude Code 幫你開 cloud session 然後幫你顧。
想三人分一個 Max 來省錢的話，我只能說，三人共享就是三人一起下封號地獄。這個我後來有研究過 ToS 跟網友實測，多人用一個帳號是肯定不行，一人用多個帳號是可以的，而且 Claude 官方也有提供單人切帳號的 UI 入口（Desktop App 左下角就能看到）。
Max 20x：先別買
「5x 到 20x 增加 4 倍」有人實測過，那 4 倍只是五小時額度，週額度只有增加 2 倍。我自己是先開 20x，結果用量跟不上，因為 AI 跑的時候我也在同時想怎麼驗收、怎麼下一個指令，並不是真的能 20x。後來我就退回 5x 了。
所以如果你想升 20x 是為了跑長時間的批次，要先確認你真正缺的是五小時容量還是週容量。如果你每天短時間、分散使用，5x 升 20x 對週額度的改善其實有限。
我自己判斷要不要升，會先問：每次到重置前你是不是都在衝量？衝的是真的有事要做，還是不用完睡不著？後者是被設計出來的需要，訂閱制的焦慮機制在倒逼你。完整的判斷框架在用量經濟學那篇。
什麼時候該用 API
我自己的用法是兩種。一種是大量文字但是偶爾才跑一次的工作，比如會議記錄整理，我走 OpenRouter 按量付費，儲值 10 美元可以用好久。另一種是自動化排程，用 -p 模式接 API key，吃的是 Max 附的那份 API credit。
有一個陷阱要記得：官方說明頁寫了，只要系統裡有 ANTHROPIC_API_KEY 這個環境變數，Claude Code 就會用 API key 而不是你的訂閱，你會被收 API 費用。額度打滿的時候，官方也給了選項，可以等、升級，或開 usage credits，usage credits 是按標準 API 價格計費。但額度用完想儲值 usage-credit 的時候，請你直接反手買第二個 Pro 帳號，或者升級，不然你就是大盤子。
舉個例子：我現在用的 100USD 帳號，在上個月每週用好用滿後，使用 ccusage 反查等量 API 成本，相當於開出了 5600USD 的價值。也就是說如果我儲值 credit 20USD，能換到的只有不到 1% 週用量。如果儲值 100USD，換到的也只有 2% 週用量。不如把這個錢拿去切新的 20USD 帳號繼續用。或者從 100 升 200。尤其後者，還可以立即將你手上的額度重置，但下次重置日不改（跟隔壁不一樣），非常佛心。
買之前還要知道的
額度被吃掉，不一定是你用太兇。快取 bug、resume 重算整包上下文、Opus 4.7 的實測消耗，還有我自己一個 session 半小時燒掉 90% 的 subagent 遞迴，我都記在額度事件那篇。如果你買了 Max 還是覺得額度不對勁，先去對一下那四起。
就這樣。
補記：這個問題後來拍成一支短片，〈AI 訂閱貴很多，有好用很多嗎？〉：https://youtube.com/shorts/d6_DiK1jp8c